ВС РФ разъяснил бремя доказывания в делах о субсидиарной ответственности

Суды отказали в привлечении к субсидиарной ответственности участника и директора компании, исключенной из ЕГРЮЛ. Верховный суд направил спор на новое рассмотрение.

Компания-субподрядчик получила аванс от генподрядчика, но не выполнила работы. После ее исключения из ЕГРЮЛ как недействующей генподрядчик обратился в суд с иском о субсидиарной ответственности к ее единственному участнику и директору на 53 млн рублей.

Три инстанции в иске отказали. Верховный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Указал, что при рассмотрении таких дел бремя доказывания лежит на контролирующих лицах, так как только у них есть полный доступ к информации о деятельности компании.

Если они уклоняются от предоставления доказательств, как в данном случае не раскрыли имущественное положение компании, не объяснили причины неисполнения договора, не устранили недостоверные сведения в реестре, суд вправе исходить из предположения об их виновности. Отсутствие претензии до исключения компании из ЕГРЮЛ не лишает права на субсидиарный иск.

Документ: определение ВС от 18.11.2025 по делу № А56-68645/2024

Источник: law.ru

Изображение: Burst