Суды разрешили учитывать претензии при оценке добросовестности участников закупок

Требование заказчика к участникам закупки по закону 223-ФЗ раскрывать сведения о претензиях и неисполненных обязательствах правомерно, так как помогает проявить должную осмотрительность и минимизировать риски.

Участник закупки по закону 223-ФЗ пожаловался в УФАС на незаконные условия в закупке, которые ограничивали конкуренцию. Заказчик уменьшал итоговое число баллов участника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед заказчиком или третьими лицами. Служба согласилась и выдала предписание. Заказчик обратился в суд.

Первая инстанция не нашла оснований для отмены решения и предписания контролеров. Указала, что наличие претензий и судебных решений, не вступивших в силу, не позволяет оценить отрицательный опыт участника закупки. Апелляция не согласилась и удовлетворила иск.

Требование указывать сведения о наличии жалоб и претензий нужно заказчику, чтобы оценить добросовестность участников и минимизировать риски. Добросовестный участник должен знать о претензиях к нему и исках и может указать эти сведения. Наличие фактов неисполнения обязательств может подтверждаться не только вступившим в силу судебным актом, но также претензиями и решениями о расторжении договора.

Согласно закону о закупках заказчик свободен в выборе критериев оценки в рамках своего Положения о закупке, чтобы обеспечить экономически эффективное расходование средств. Контролеры не доказали, что оспариваемые критерии установили, чтобы устранить конкретного участника.

Документ: постановление 13-го ААС от 23.10.2025 по делу № А56-95488/2024

Источник: law.ru

Изображение: Burst