Неправильно разрешен спор из-за подсудности – новое рассмотрение дела

Две инстанции не учли, что договор, из которого возникли спорные правоотношения, по своей правовой природе является договором перевозки грузов. Поэтому спор должен быть рассмотрен не АС города Москвы, а по месту нахождения перевозчика — АС Калужской области.

Стороны заключили договор перевозки. По его условиям, перевозчик должен доставить груз заказчика в пункт назначения и выдать грузополучателю, а заказчик — оплатить перевозку.

При нарушении срока доставки заказчик вправе взыскать с перевозчика штраф в размере 30% от стоимости провозки груза. Перевозчик просрочил доставку и заказчик начислил штраф, оплатить который тот отказался.

Заказчик обратился в суд. АС города Москвы иск удовлетворил — стороны согласовали условие о штрафе. Апелляция поддержала. Кассация направила спор на новое рассмотрение — суды нарушили процессуальные нормы о подсудности.

Они не учли, что договор, из которого возникли спорные правоотношения, по своей правовой природе является договором перевозки грузов. Поэтому спор должен быть рассмотрен по месту нахождения перевозчика — в АС Калужской области.

Выводы судов сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки в совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Источник: law.ru

Изображение: aleksandarlittlewolf на Freepik.